削减对手范围的另一种方法:考虑对手的“反范围”

  • 削减对手范围的另一种方法:考虑对手的“反范围”已关闭评论
  • A+

削减对手范围的另一种方法:考虑对手的“反范围”

许多现代扑克策略作者曾详述过“范围”。范围是一个非常有价值的概念,它根据对手的下注行动推测出他所有可能拿到的底牌,而不是特定一手牌。

如果你还不清楚这个概念,我推荐你阅读pokernews.com的一些相关策略文章,特别是Jonathan Little的文章,他经常使用范围这个概念,而且他所写的这方面文章很有帮助。

今天我想介绍一个我觉得很有用的范围相关概念。我把这个概念叫做“反范围”(anti-range)。顾名思义,反范围是指对手极不可能拿到的一系列底牌的组合。

首先,在某种程度上,我认为确定对手的“反范围”与推测对手到一个范围是完全一致的。通过这个消除的过程,如果我推测对手到一个范围,我也会排除那个范围中的所有其他牌。

虽然如此,我发现,有时思考对手不可能拿到的特定底牌或特定类型的牌很有用——我可以使用那个信息帮助我压榨对手。这里有一个例子。

假设你打2/5美元的无限德州扑克,有效筹码是500美元。你处在前面位置,用3♣ 3♦跟注。一名在中间位置的牌手加注到15美元,然后所有人弃牌,轮到按钮玩家行动。按钮玩家是一个相当传统的牌手,他再加注到45美元。大盲玩家弃牌。你确定自己得到了追逐听牌的合适价格,而且筹码足够深,因此你跟注。初始加注者也跟注,你们三人一起看到翻牌。

翻牌是A♥ 6♣ 2♠,和你的底牌完全错过。你check,接下来的玩家check,然后翻前3bet玩家下注100美元。你该怎么做?

你错过了翻牌,并面对一个100美元的下注,而且你在转牌圈击中暗三条的概率极小。因此,你首先想到的是弃牌。

但以下注玩家的反范围为焦点再重新思考。你会意识到,虽然你不确定他所代表的大牌是什么,但你相当确定他不可能拿到的牌。

因为他的翻前3bet,他几乎肯定不是拿着小对子。也许他有两张大牌,也许他有一个强对子,也许他在利用位置优势诈唬,但他肯定不会拿着某些小对子(也就是66或22)。那是极不可能发生的。然后,他在翻牌圈下注,这也从他的范围中排除了口袋AA,因为他很可能不会那么快地游戏顶大暗三条。

你不确定他拿着什么,但你几乎肯定他没拿到暗三条。换句话说,构成暗三条的底牌构成了他的“反范围”的一部分。

找到对手的反范围后,你可以随后设计一种针对性策略,从他那儿夺走底池。因为没有拿到暗三条,他几乎肯定会在翻牌圈对你的check-raise弃牌。如果你加注到300美元,你可以从他那儿抢走这个底池。

还有一种替代性玩法。如果你平跟他的100美元下注,然后在一张安全的转牌出现时领先下注200美元,对手也几乎肯定会弃牌。无论是哪种玩法,通过发现对手的反范围包括构成暗三条的底牌,你都可以赢下这手牌,并拿下一个数目可观的底池。

当然,反范围并非万应灵丹。因为你的对手可能不按正常路数下注,使你惊奇地发现他拿着你已经从他的范围中排除的牌。

与扑克中的任何事物一样,扑克是一种信息不完整的游戏,这意味着你不得不依赖概率和不确定性。通过了解对手的反范围,你能够发现更多机会去压榨他的玩法。

作者简介

Ashley Adams有50年的打牌经历,从2000年开始写作扑克文章。Ashley写过数百篇文章和两本书——《Winning 7-Card Stud》和《Winning No-Limit Hold’em》。他也是扑克电台节目《House of Cards》的主持人。

以上资讯由蜗牛扑克中文网整理提供!