【蜗牛棋牌】《无限德州扑克进阶指南》作者答疑专帖(四)

  • 【蜗牛棋牌】《无限德州扑克进阶指南》作者答疑专帖(四)已关闭评论
  • A+
所属分类:蜗牛扑克资讯
摘要

《无限德州扑克进阶指南》作者答疑专帖(四)  

【蜗牛棋牌(www.woniuqipai.com)报道】

《无限德州蜗牛棋牌进阶指南》作者答疑专帖(四)

 

 【蜗牛棋牌】《无限德州扑克进阶指南》作者答疑专帖(四)

 

编者按:以下内容翻译自2+2蜗牛棋牌论坛书籍讨论子版块的《无限德州蜗牛棋牌进阶指南》(英文名《No-Limit Hold’em For Advanced Players》)讨论专帖。本文主要摘选了部分读者的提问、指正和作者Matthew Janda的回复。

 

补充说明:文中所说的页码都是该书英文原版实体书的页码。

 

附上原帖地址:

https://forumserver.twoplustwo.com/33/books-publications/no-limit-hold-em-advanced-players-matthew-janda-reviews-discussion-1668307/

 

 

======================================

2017年6月27日,读者“Pony1487”问:

这本书或者你的前一本书(《无限德州蜗牛棋牌应用指南》)对于锦标赛牌手有帮助吗?

 

2017年6月28日,作者回复:

我很荣幸一个加入论坛8年的会员选择在这个帖子第一次回帖。是的,我认为这本书对锦标赛牌手有帮助。本书相比《应用指南》更专注于短筹码的打法。

 

2017年6月28日,读者“mjm”问:

在177页的问题2,你说Snowie只建议CO玩家3%的时候在J 6 5翻牌面持续下注。我在Snowie输入这个场景,然后发现它建议用范围中23.04%的部分下注1/4底池。我是个Snowie新手,是否我输错了这个场景的信息?

 

2017年6月28日,作者回复:

你可能没输错。Snowie更改了它的建议,因此它可能在我写书之后改变了它对于这个场景的建议。事实上,我完这本书后许多Snowie的建议发生了变化,但我觉得这没有什么好担心的。但如果你很在乎软件对于持续下注的建议,那么PioSOLVER可能比Snowie更适合你。

 

在Snowie只有半池下注选择的时候,我已经写了这本书的大量内容。大部分这些内容在出版前都做了修改,但我相信漏掉了一些修改。

 

另外,下注尺度越小,check和下注之间的差异就越小。因此,如果某人说:“你在不利位置不应该在这个公共牌面持续下注太频繁”,他可能是指1/2-2/3底池大小的下注,这些下注曾经是很标准的。也许在技术上说50%的时候做15%底池大小的持续下注更好,但大多数人(包括我)会把这句话解读为“我在这里应该大多数时候check”,而非开发一个尺度极小的持续下注范围。

 

2017年6月30日,读者“djslumdog”说:

如果我们作为有利位置的翻前加注者用大部分对子和更好牌下注(不管下注多少),那不会使我们的随后check范围太弱吗?对抗大部分牌手这可能不是个问题,但好牌手可以利用这种动态,在我们随后check时激进地下注。

 

2017年7月2日,作者回复:

你如何剥削一个太弱的check范围?你将下注太大和下注太频繁(这远非GTO策略)。

 

你必须问自己是否对手这样做使你值得在9 8 3类型的公共牌面用强而易受伤害的牌随后check。在Q 7 2这样的干燥牌面,用Q 4等牌随后check是非常简单且无风险的。

 

我个人认为你为了证明用很强的牌在即使是半湿润公共牌面随后check需要一个极好的理由。当你有一手强而易受伤害的牌时,你很难证明忽略一个回合的下注是合理的。

 

2017年7月10日,读者“plit23”说:

在通常的现场牌局,人们往往没有位置意识,在翻前跟注太多/太宽,且3bet 不够多。采用更大的翻前加注尺度(假设说6BB,并为每个额外的跛入者增加1BB)去惩罚这些巨大漏洞,同时也将打到翻牌圈的人数限制为两到三人不是更合理吗?

 

2017年7月16日,作者回复:

在某些牌局这是绝对可以的。但我认为你同样也可以轻松地说“有些牌,比如说2 2,不是更适合做较小的加注,游戏一个很多人的底池且不用投入大量资金吗?”除非你的对手们有一些非常明确的翻后倾向,这个问题的答案很可能也是“是”。

 

 

以上内容由蜗牛扑克|蜗牛棋牌(www.woniuqipai.com)整理发布。